從過濾效率與抗堵性來看，塑燒板優勢突出。傳統布袋濾料依靠纖維間隙截留粉塵，細顆粒粉塵易深入纖維內部，長期使用后易堵塞孔隙，導致除塵效率下降；而塑燒板采用多孔燒結工藝，形成三維迷宮式孔隙結構，孔隙精度均勻且表面光滑，粉塵僅附著在表面，難以進入孔隙內部。即便處理高黏性、細顆粒粉塵（如面粉、樹脂粉），也能通過常規脈沖清灰全部剝離，不易出現堵塞，長期保持穩定的高除塵效率，而傳統布袋濾料面對這類粉塵常需頻繁更換，影響生產連續性。?
在環境適應性上，塑燒板更耐惡劣工況。傳統布袋濾料（如滌綸濾袋）耐濕度、抗腐蝕性較差，在高濕環境中易吸潮板結，接觸弱腐蝕性粉塵時纖維易老化斷裂；塑燒板則由聚丙烯、聚四氟乙烯等耐候性材料制成，不吸水、不吸潮，即便在高濕（如陶瓷噴霧干燥車間）或含弱腐蝕性粉塵（如化工酸堿鹽粉塵）的工況中，也能保持結構穩定，不會出現板結或腐蝕損壞。此外，傳統布袋濾料耐溫范圍較窄（多在 130℃以下），而特殊材質的塑燒板可耐受高溫度，適配更多工業場景。?
從維護便利性與使用壽命考量，塑燒板能降低運維成本。傳統布袋濾料質地柔軟，安裝時易破損，且使用壽命短（通常 1-2 年），需定期停機更換，不僅增加濾料采購成本，還影響生產進度；塑燒板為剛性結構，安裝便捷且不易損壞，使用壽命可達 5-8 年，是傳統濾料的 3-4 倍。同時，塑燒板清灰頻率低，無需頻繁拆解設備，減少了人工維護工作量，尤其在大型除塵系統中，能顯著降低企業的運維時間與成本。?
此外，在占地與能耗方面，塑燒板也更具優勢。相同過濾面積下，塑燒板的體積遠小于傳統布袋濾料組件，可節省設備安裝空間；且因不易堵塞，設備長期運行阻力穩定，風機無需頻繁提高功率即可維持風量，相比傳統濾料除塵系統，能降低能耗，符合企業節能需求。?